न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) वी। रामास्वामी, जिनकी पिछले सप्ताह चेन्नई में 96 वर्ष की आयु में मृत्यु हो गई थी, 1990 के दशक की शुरुआत में एक राजनीतिक और कानूनी तूफान के केंद्र में थे। वह पहले न्यायाधीश थे जिनके खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही शुरू की गई थी। वह सर्वोच्च न्यायालय के पहले न्यायाधीश के पद से हटाए जाने वाले पहले न्यायाधीश होते, क्या 11 मई, 1993 को लोकसभा ने विपक्षी-प्रायोजित महाभियोग प्रस्ताव को अपनाया था।
मतदान के दिन, 401 सदस्य मौजूद थे। 12 मई, 1993 को हिंदू में एक रिपोर्ट के अनुसार, मतदान के समय, 196 ने प्रस्ताव का समर्थन किया, लेकिन 205 पर रोक लगा दी। “अप्रत्याशित रूप से नहीं, सत्तारूढ़ पार्टी नहीं। [the Congress] मतदान से परहेज करके उनके बचाव में आया जब आधी रात से कुछ समय पहले महाभियोग के विपक्षी प्रस्ताव को मतदान करने के लिए रखा गया था। AIADMK और मुस्लिम लीग ने भी रोक दिया, ”रिपोर्ट में कहा गया है।
संविधान के अनुच्छेद 124 (4) के अनुसार, “सर्वोच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश को उनके कार्यालय से नहीं हटाया जाएगा, सिवाय राष्ट्रपति के एक आदेश को छोड़कर संसद के प्रत्येक सदन द्वारा उस सदन की कुल सदस्यता के बहुमत द्वारा समर्थित एक पते के बाद और उस घर के दो-तिहाई से भी कम नहीं, जो कि उस घर के दुर्व्यवहार के लिए प्रस्तुत किया गया है।”
सदन में 16 घंटे की बहस
महाभियोग की गति के लिए रन-अप में, गति पर बहस के दौरान नाटकीय क्षण थे जो दो दिनों में 16 घंटे तक चला गया। मूल रूप से, सत्तारूढ़ कांग्रेस का रुख यह था कि इसके सदस्यों को अपने फैसले का प्रयोग करने और वोट देने का विकल्प दिया जाएगा क्योंकि वे दोनों पक्षों को सुनने के बाद फिट समझे गए थे। वीसी शुक्ला, नरसिम्हा राव कैबिनेट में संसदीय मामलों और जल संसाधन के केंद्रीय मंत्री, कांग्रेस संसदीय पार्टी के कार्यकारी के फैसले की बात करते हुए [chaired by Rao] 9 मई को, संवाददाताओं से कहा कि “सदस्यों को एक विशेष तरीके से मतदान करने के लिए नहीं कहकर, हम उच्चतम परंपरा को बनाए रखना चाहते हैं”। उन्होंने फैसले के पीछे तर्क दिया: यह दो पक्षों की सुनवाई के बिना मामले को पूर्व-न्यायाधीश करने के लिए अनुचित होगा-महाभियोग प्रस्ताव का प्रस्तावक (भारत-मार्क्सवादी कम्युनिस्ट पार्टी के नेता सोमनाथ चटर्जी) और न्यायमूर्ति रामास्वामी (कपिल सिबल, जो बाद में केंद्रीय मंत्री बने) के वकील। बाद में, कांग्रेस ने अनौपचारिक रूप से अपने सदस्यों को मतदान से दूर रहने के लिए अवगत कराया। AIADMK, जिसने मार्च 1993 में केवल कांग्रेस के साथ संबंधों को अलग करने की घोषणा की थी, हालांकि, इस मामले में उत्तरार्द्ध के साथ चला गया था।
अक्टूबर 1989 में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश होने से सर्वोच्च न्यायालय में ऊंचा होने के बाद न्यायमूर्ति रामास्वामी के लिए यह परेशानी शुरू हुई। “आंतरिक ऑडिट और एकाउंटेंट-जनरल, उच्च न्यायालय के खर्च की जांच करते हुए, एक बड़ी राशि के अतिरिक्त व्यय के एक बयान के साथ सामने आया, जिनमें से कुछ, उनकी राय में, अनियमित था। न्यायमूर्ति रामास्वामी के खिलाफ याचिका दायर की गई और बार ने उनके खिलाफ दृढ़ता से उत्तेजित किया, यह जोर देकर कहा कि भारत के मुख्य न्यायाधीश [CJI] इस मामले से पूछताछ करनी चाहिए, “आर। वेंकटारामन, जो तत्कालीन राष्ट्रपति थे, ने अपने संस्मरण, मेरे राष्ट्रपति के वर्षों में लिखा था। 20 जुलाई, 1990 को, CJI SABYASACHI MUKHERJEE ने एक अभूतपूर्व कदम में, अपने सहकर्मी को सलाह दी कि “कुछ ऑडिट रिपोर्टों के संबंध में जांच जारी रखने के लिए न्यायिक कार्यों का निर्वहन करने से वंचित करें और जब तक कि इस पहलू पर उनका नाम साफ नहीं किया गया”। उन्होंने मुख्य न्यायाधीश के पैक किए गए कोर्ट हॉल में एक लिखित बयान में अपने फैसले की घोषणा की, एक संविधान पीठ के तुरंत बाद कि उन्होंने भोपाल गैस लीक आपदा निपटान समीक्षा के मामले को सुनने के लिए दिन के लिए गुलाब की अध्यक्षता की। CJI ने अदालत को यह भी सूचित किया था कि संबंधित न्यायाधीश, 18 जुलाई को, 23 जुलाई से प्रभावी पहले उदाहरण में छह सप्ताह के लिए छुट्टी के लिए आवेदन किया।
वेंकटारामन ने सीजेआई के फैसले को अस्वीकार कर दिया
हालांकि, वेंकटारामन ने अपने संस्मरण में, सीजेआई के फैसले को अस्वीकार कर दिया, जैसा कि बाद में किया गया था, “हालांकि सही तरीके से योग्यता पर, एक शक्ति जो संविधान में प्रदान नहीं की गई है”। महाभियोग की प्रक्रिया के रूप में “थकाऊ और बोझिल है”, उन्होंने प्रख्यात वकीलों और मंत्रियों को लोकपाल के विचार को प्रस्तावित किया था, जो उन्होंने कहा था, उन्होंने कोई लेने वाला नहीं पाया था। 13 मार्च, 1991 को वेंकटरामन द्वारा नौवीं लोकसभा को भंग कर दिया गया था, एक दिन पहले, स्पीकर रबी रे ने संविधान के लेख 124 (4) और (5) के तहत न्यायिक रामास्वामी के महाभियोग के लिए संसद के 108 सदस्यों द्वारा हस्ताक्षरित एक प्रस्ताव को स्वीकार किया था – “एक सुपीरियर कोर्ट के एक बेहतर न्यायाधीश को हटाने की प्रक्रिया से निपटते हुए। उन्होंने एक समिति का गठन किया था, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के बैठे न्यायाधीश, जस्टिस पीबी सावंत, जस्टिस पीडी देसाई, बॉम्बे उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और जस्टिस ओ। चिनप्पा रेड्डी, सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश, सदस्यों के रूप में नेतृत्व किया गया था। सुप्रीम कोर्ट में रे के फैसले की वैधता को चुनौती देने और लोकसभा के कार्यकाल से परे समिति की निरंतरता पर सवाल उठाते हुए एक याचिका दायर की गई थी। हालांकि, 29 अक्टूबर, 1991 को, अदालत ने न्यायिक रामास्वामी के खिलाफ “वित्तीय अनियमितताओं” के आरोपों में समिति द्वारा जांच के लिए डेक को मंजूरी दे दी। चार (जस्टिस एलएम शर्मा) को चार (जस्टिस बीसी रे, एमएन वेंकटचालियाह, जेएस वर्मा, और एससी अग्रवाल) के बहुमत द्वारा एक संविधान पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि संविधान और न्यायाधीशों (पूछताछ) अधिनियम, 1968 के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत, रे द्वारा स्वीकार किए गए प्रस्ताव ने लोक सबा के विघटन पर नहीं देखा था। न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि संसद को दिए गए नियंत्रण के मद्देनजर इस तरह के मामले में जाने के लिए संविधान के तहत सुप्रीम कोर्ट सहित अदालतों का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है “।
चार्ज असत्य: कपिल सिब्बल
10 मई, 1993 को, सोमनाथ चटर्जी, जिन्होंने लोकसभा में प्रस्ताव को स्थानांतरित कर दिया था, ने कहा कि यह “पूरे न्यायपालिका के खिलाफ नहीं बल्कि एक न्यायाधीश के व्यवहार के खिलाफ था” जिसने उन्हें उस पद के लिए अनुपयुक्त बना दिया, जो उसने कब्जा कर लिया था। अपने अधिक घंटे के भाषण में, चटर्जी ने कहा कि न्यायाधीश ने आरोपों की उचित जांच को रोकने के लिए बार-बार प्रयास किए थे “और तीन सदस्यीय समिति के साथ सहयोग नहीं किया था, ऐसा न हो कि सच्चाई सामने आ गई। उन्होंने अपने मामले को प्रस्तुत करने के लिए समिति द्वारा दिए गए “जानबूझकर कई अवसरों का उपयोग नहीं करने” के लिए न्यायाधीश को दोष दिया। दिन की कार्यवाही की शुरुआत में, लोकसभा अध्यक्ष वी। शिवराज पाटिल ने आर। प्रभु के एक कदम को खारिज कर दिया, जिन्होंने निलगिरिस का प्रतिनिधित्व किया, जो वर्तमान घर के लोको स्टैंडी पर सवाल उठाते थे। श्री कपिल सिबल, एक विशेष रूप से खड़ी बार में दिखाई देते हुए, अपने ग्राहक के खिलाफ सार्वजनिक धन के दुरुपयोग के सभी 11 आरोपों को “असत्य” के रूप में खारिज कर दिया और कहा कि वह “भ्रष्ट नहीं” था। उन्होंने न्यायमूर्ति रामास्वामी का बचाव किया, जो वकील के अनुसार, चेन्नई से चंडीगढ़ के लिए अपनी पोस्टिंग स्वीकार कर लिया था जब पंजाब एक परेशान क्षेत्र था और कोई न्यायाधीश वहां जाने के लिए तैयार नहीं था।
प्रस्ताव की हार के बाद, न्यायमूर्ति रामास्वामी ने टिप्पणी की, “भगवान महान है,” जबकि कई पूर्व न्यायाधीशों ने कोई भी अवलोकन करने से इनकार कर दिया। हालांकि उनके इस्तीफे के लिए कॉल जारी रहे, वे फरवरी 1994 में सेवानिवृत्त हुए। उनके बेटे, संजय रामास्वामी, जिन्हें 1991 में कांग्रेस टिकट (समाजवादी-सरत चंद्रा सिन्हा) पर विरुधुनगर से विधानसभा के लिए चुना गया था, जो कि AIADMK के एक सहयोगी थे, बाद में द्रविड़ पार्टी में शामिल हो गए। 1996 के लोकसभा चुनाव में, उन्होंने शिवकासी में असफल रहे। तीन साल बाद, न्यायमूर्ति रामास्वामी उसी निर्वाचन क्षेत्र में AIADMK के उम्मीदवार थे, लेकिन MDMK के संस्थापक वैको से हार गए, जिन्हें DMK और भाजपा द्वारा समर्थित किया गया था।
प्रकाशित – 11 मार्च, 2025 11:19 PM IST
