गेंद, इसलिए अमेरिका के राज्य के सचिव ने 11 मार्च को कहा, व्लादिमीर पुतिन की अदालत में वापस आ गया है। यूक्रेन ने सिर्फ एक महीने की लंबी संघर्ष विराम के लिए एक अमेरिकी योजना के लिए जेद्दा में बातचीत पर सहमति व्यक्त की थी, और बदले में अमेरिका ने पहले ही हथियारों और जानकारी के प्रवाह को फिर से शुरू कर दिया है कि डोनाल्ड ट्रम्प ने 11 दिन पहले वोलोडिमीर ज़ेलेंस्की के साथ अपने शानदार ओवल ऑफिस क्लैश के बाद काट दिया था। एक बार के लिए, यह श्री पुतिन हैं जिनके पास बनाने के लिए एक भयावह निर्णय है। यह स्पष्ट नहीं है कि अमेरिका सही निष्कर्ष पर आने के लिए कैसे तैयार है।
एक संघर्ष विराम रूस के पक्ष में नहीं है। एक अस्थायी विराम यूक्रेन को फिर से शुरू करने का मौका देगा और यह सहन कर सकता है, क्योंकि मतदान से पता चलता है कि रूसी युद्ध से थक गए हैं। जो भी पक्ष पहले फिर से शुरू किया गया था, वह अंतरराष्ट्रीय निंदा और श्री ट्रम्प की ire को आमंत्रित करेगा। एक उल्लंघन अमेरिकी राष्ट्रपति को कमजोर और विश्वसनीय के रूप में दिखाएगा। वह ऐसा नहीं होगा।
श्री पुतिन की समस्या यह है कि उन्हें अभी तक यूक्रेन में वह नहीं मिला है जो वह चाहते थे। उनका उद्देश्य देश को वश में करना या अपंग करना था; पश्चिम के लिए इसके कनेक्शन को गंभीर; इसके परेशानी भरे राष्ट्रपति, श्री ज़ेलेंस्की से छुटकारा पाएं; और स्थायी रूप से अपने सशस्त्र बलों को शौक करते हैं। उनकी अति -महत्वाकांक्षा, जैसा कि उन्होंने बार -बार लेखन और भाषणों में स्पष्ट किया है, रूस को एक महान शक्ति के रूप में पुनर्स्थापित करने के लिए कुछ भी कम नहीं है, जो कि प्रभाव के एक विस्तारित क्षेत्र के साथ एक महान शक्ति के रूप में, यूक्रेन, इसके प्राचीन हृदयभूमि से शुरू होता है।
वास्तव में, युद्ध के प्रयास की ओर पूरी रूसी अर्थव्यवस्था को गियर करने के बावजूद और अनुमानित 150,000-210,000 रूसी सैनिकों के जीवन का बलिदान दिया, सभी श्री पुतिन ने यूक्रेन के क्षेत्र के लगभग 11% क्षेत्र को पकड़ने में कामयाबी हासिल की है, जो अब अपने स्वयं के गोले से विचलित हो गए थे, जो कि उन्होंने कहा कि वह 2014 में विजिटिंग कर रहे थे। इस तरह के एक शानदार प्रयास के लिए एक दयनीय वापसी।
श्री पुतिन निश्चित रूप से श्री ट्रम्प से जीतना चाहते हैं कि वह युद्ध के मैदान पर कब्जा करने में विफल रहे हैं। और कई बार श्री ट्रम्प उन्हें संतुष्ट करने के लिए तैयार थे। उन्होंने क्रेमलिन ने बात करने के बिंदुओं को दोहराया है कि श्री ज़ेलेंस्की एक तानाशाह हैं क्योंकि युद्ध शुरू होने के बाद से उन्होंने चुनाव नहीं किया है। उन्होंने यूक्रेन के लिए नाटो की सदस्यता से इंकार कर दिया है। उन्होंने एक सौदे के बाद एक शांति बल “बैकस्टॉप” करने की बहुत कम इच्छा दिखाई है, और देश में अमेरिकी सैनिकों को तैनात करने के लिए बाहर रखा है। वह रूस के साथ व्यापारिक सौदे करने की बात करता है जैसे कि प्रतिबंधों को हटाने से कोने के चारों ओर था। सबसे अधिक, नेशनल पेरिल के समय में यूक्रेन को धमकाने की उनकी इच्छा नाटो में फैल गई है, जिनके सदस्यों ने संदेह करना शुरू कर दिया है कि क्या वे उस पर भरोसा कर सकते हैं।
अब खतरा यह है कि श्री पुतिन अपनी कुछ शर्तों को प्रस्तावित संघर्ष विराम के लिए संलग्न करने की कोशिश करेंगे, अमेरिकी सहायता को फिर से शुरू नहीं करने के लिए, या यूक्रेन में एक प्रारंभिक और विभाजनकारी चुनाव के लिए, या क्षेत्र की अंतर्राष्ट्रीय मान्यता के लिए बुलाकर उन्होंने जब्त कर लिया है। यह आवश्यक है कि श्री ट्रम्प ऐसा करने के किसी भी प्रयास का विरोध करते हैं। यदि वह पैदावार करता है, तो वह यूक्रेन के साथ अपने स्वयं के प्रशासन के समझौते को तोड़फोड़ करने का जोखिम उठाता है। मार्को रुबियो, अमेरिकी राज्य सचिव और स्टीव विटकोफ, श्री ट्रम्प के दोस्त और दूत, ने ओवल ऑफिस आपदा से कुछ नुकसान की मरम्मत करने की कोशिश की है, और यूक्रेन ने समझदारी से भी व्यवहार किया है। श्री पुतिन के एजेंडे में वापस झुकना वह सब बर्बाद हो जाएगा।
श्री पुतिन अब “स्पष्टीकरण” के लिए अंतहीन मांगों के साथ चीजों को बाधित करने और देरी करने की कोशिश कर सकते हैं। अमेरिकियों को भी इसके बारे में दृढ़ होना चाहिए। विनाश और वध में एक पड़ाव जिसने पिछले तीन वर्षों से डराया है, वह श्री ट्रम्प के लिए एक उपलब्धि होगी, भले ही यह केवल अस्थायी हो। उन्होंने यूक्रेन पर अचेतन और हानिकारक -दबाव डाल दिया है, जो आसान हिस्सा था। 11 मार्च को श्री ट्रम्प ने उत्साहपूर्वक कहा कि वह “आर्थिक रूप से चीजें कर सकते हैं” अगर श्री पुतिन एक संघर्ष विराम की पेशकश को लेने में विफल रहते हैं। दुर्भाग्य से, शब्द सस्ते हैं। अब श्री पुतिन पर वास्तविक दबाव डालने का समय आ गया है। क्या वह हिम्मत करता है?
© 2025, द इकोनॉमिस्ट अखबार लिमिटेड। सर्वाधिकार सुरक्षित। द इकोनॉमिस्ट से, लाइसेंस के तहत प्रकाशित। मूल सामग्री www.economist.com पर पाई जा सकती है


