28 फरवरी को व्हाइट हाउस में भयावह दृश्यों के बाद जब वोलोडिमियर ज़ेलेंस्की को डोनाल्ड ट्रम्प और जेडी वेंस द्वारा निरंतर मौखिक दुर्व्यवहार के अधीन किया गया था, जल्दबाजी में विस्तारित शिखर सम्मेलन में तात्कालिकता की भावना थी। भाग लेने वाले देशों की संख्या 15 तक सूज गई थी, साथ ही नाटो और यूरोपीय संघ के प्रमुखों और राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की।
ब्रिटेन के प्रधान मंत्री, सर कीर स्टार्मर के लिए, जिन्होंने बैठक की अध्यक्षता की और जिन्होंने 27 फरवरी को वाशिंगटन में अधिक जन्मजात यात्रा का अनुभव किया था, प्राथमिकता यूरोप और अमेरिका के बीच पुलों की मरम्मत करते हुए यूक्रेन की रक्षा के लिए यूरोपीय प्रतिबद्धताओं को सुरक्षित करने की थी, और श्री ज़ेलेंस्की के बीच, जो शिखर पर सर कीर के बगल में बैठे थे, और श्री ट्रम्प।
अमेरिकी राष्ट्रपति, सर कीर ने शिखर के खुलने से पहले जोर दिया, यूक्रेन के लिए एक स्थायी शांति सौदे के लिए प्रतिबद्ध था क्योंकि वह और अन्य यूरोपीय नेता एकत्र हुए थे। हालांकि, उन्होंने यह कहने के लिए कि श्री ट्रम्प द्वारा विकसित की जा रही शांति सौदा एक ऐसा होगा जो यूक्रेन या यूरोप को स्वीकार कर सकता है। बैठक सिद्धांतों पर समझौते के साथ लगभग दो घंटे के बाद समाप्त हो गई; लेकिन कोई विवरण नहीं, अगर वे सहमत हो गए थे, तो साझा किए गए थे।
ब्रिटेन से निकलते ही हवाई अड्डे से बोलते हुए, श्री ज़ेलेंस्की ने एक अवहेलना नोट किया। यूक्रेन को सुरक्षा गारंटी की जरूरत है, उन्होंने कहा, और उन लोगों के बिना एक संघर्ष विराम व्यर्थ होगा, क्योंकि यह रूस द्वारा अशुद्धता के साथ टूट जाएगा। उन्होंने यूक्रेन द्वारा या तो क्षेत्र पर या रूस पर प्रतिबंधों को वापस लेने के लिए रियायतों से इनकार कर दिया।
बैठक द्वारा समर्थित प्रस्ताव यूरोपीय देशों के लिए था, जिसका नेतृत्व शुरू में ब्रिटेन और फ्रांस द्वारा किया गया था, जो कि लड़ाई को रोकने की योजना पर यूक्रेन के साथ काम करने के लिए था, जिसे तब श्री ट्रम्प को रखा जा सकता है। इसमें चार स्तंभ शामिल होंगे: सैन्य सहायता यूक्रेन में बहती रहनी चाहिए, जबकि युद्ध पीसता है, और रूस पर आर्थिक दबाव बढ़ना चाहिए; यूक्रेन को किसी भी शांति वार्ता के लिए मेज पर होना चाहिए और किसी भी स्थायी शांति को अपनी संप्रभुता और सुरक्षा सुनिश्चित करना चाहिए; तीसरा, कि एक शांति सौदा होने के बाद यूरोप यूक्रेन की रक्षा क्षमताओं को बढ़ावा देता रहेगा; और अंत में कि एक यूरोपीय बल, जो तैयार के एक गठबंधन द्वारा संचालित है, रूसी आक्रामकता को रोकने के लिए यूक्रेन में तैनात होगा। अमेरिकी सैन्य मांसपेशी को इसके पीछे होने की आवश्यकता होगी क्योंकि “बैकस्टॉप” को व्लादिमीर पुतिन को इसके संकल्प का परीक्षण करने के लिए लुभाया जाना चाहिए।
यह उस अंतिम बिंदु पर है कि योजना अच्छी तरह से संस्थापक हो सकती है। श्री ट्रम्प और इमैनुएल मैक्रोन, फ्रांस के राष्ट्रपति, जिन्होंने अमेरिकी राष्ट्रपति को सप्ताह में पहले देखा था, की अपनी यात्रा के दौरान दोनों सर कीर ने अमेरिकी बैकस्टॉप के लिए कड़ी मेहनत की थी, जिसके बिना वे किसी भी यूरोपीय बल को पूरी तरह से जानते हैं कि वे पूरी तरह से कमजोर होंगे। हालांकि, वे अनिवार्य रूप से कुछ भी नहीं के साथ आए। सर कीर का कहना है कि उन्होंने बाद में श्री ट्रम्प के साथ बात की है और संकेत दिया है कि उन्हें कुछ प्रोत्साहन मिला है, हालांकि इस पर संदेहवाद क्रम में है।
जबकि सर कीर और अन्य यूरोपीय नेताओं, कम से कम श्री ज़ेलेंस्की का मानना है कि श्री पुतिन द्वारा दर्ज की गई किसी भी प्रतिबद्धता को तब तोड़ने की संभावना है जब भी वह उसे सूट करता है, श्री ट्रम्प उसे पूरी तरह से भरोसेमंद मानते हैं।
श्री ट्रम्प ने भी श्री मैक्रोन को बताया कि रूसी राष्ट्रपति यूक्रेन में यूरोपीय सैनिकों की तैनाती के विचार के साथ पूरी तरह से ठीक थे: “मैंने विशेष रूप से उनसे यह सवाल पूछा है। उन्हें इससे कोई समस्या नहीं है। “यह दावा तेजी से रूसी विदेश मंत्री, सर्गेई लावरोव द्वारा खारिज कर दिया गया था, जिन्होंने कहा कि यह” संघर्ष को और बढ़ावा देगा “।
लंदन शिखर सम्मेलन के बाद व्यक्त की गई आशाओं के बावजूद, यूरोपीय योजना की संभावना एक शांति सौदे के लिए अग्रणी है कि यूक्रेन या वास्तव में रूस स्वीकार कर सकता है कि यह काफी पतला है।
यूक्रेन और यूरोप के लिए खतरा केवल स्पष्ट है। श्री ट्रम्प ने श्री ज़ेलेंस्की को 2019 में बिडेन परिवार पर गंदगी के साथ आने के लिए अपनी अनिच्छा के लिए माफ नहीं किया है, जो श्री ट्रम्प के साथ एक मुठभेड़ के बाद था जिसने उनके पहले महाभियोग का नेतृत्व करने में मदद की। न ही वह खनिजों के सौदे पर बातचीत के दौरान यूक्रेनी राष्ट्रपति की रुकावट के साथ अपनी जलन को दूर करने की संभावना है कि वह बाद में और उसके “अनादर” को मारता है, जब उसे श्री वेंस द्वारा चुनौती दी जाती है। यह गठबंधन करता है कि प्रशासन के घोषित दोष के साथ यह भी कि यह यूरोप के लिए अपनी सुरक्षा के लिए जिम्मेदारी लेने की संभावना है और पूरी तरह से कटौती करता है।
यदि अमेरिकी सहायता को काट दिया जाता है, तो स्टार्मर-मैक्रोन योजना का पहला स्तंभ- कि यूक्रेन को “स्टील पोरपिन” में बदल दिया जाना चाहिए, जैसा कि उर्सुला वॉन डेर लेयेन के रूप में, यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष, यह एक है कि यूरोप पर ध्यान केंद्रित करना होगा। जीडीपी, जर्मनी और ब्रिटेन ने 0.2% (अमेरिका के बारे में एक ही) से कम आवंटित किया है, जबकि फ्रांस, स्पेन और इटली ने लगभग आधे का प्रबंधन किया है।
रक्षा व्यय के लिए यूरोपीय संघ के ऋण नियमों में छूट के आसपास बहुत गतिविधि है, एक यूरोपीय रक्षा कोष की स्थापना के लिए बॉन्ड बाजारों का दोहन और पुनर्निर्माण और विकास के लिए यूरोपीय बैंक पर मॉडल किए गए एक रियरमामेंट बैंक की बात करें। यूरोप को अपने स्वयं के रियरमामेंट के लिए बहुत पैसा खोजने की जरूरत है, लेकिन तत्काल प्राथमिकता यूक्रेन को लड़ाई में रखना होगा।
यूरोपीय बैंकों में जमे हुए रूसी संपत्ति का € 210bn ($ 218bn) भी है। इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर स्ट्रेटेजिक स्टडीज के सर जॉन चिपमैन, ए थिंक-टैंक का कहना है कि यूरोप को जमे हुए रूसी परिसंपत्तियों को जब्त करना चाहिए और उन्हें यूक्रेन के सैन्य और नागरिक बुनियादी ढांचे के पुनर्निर्माण के लिए उपयोग करना चाहिए। “यह यूक्रेन को उपलब्ध सबसे उन्नत सैन्य उपकरण खरीदने का साधन देगा।”
यूक्रेन के रक्षा औद्योगिक आधार में अधिक नकदी का निवेश किया जा सकता है। सोवियत युग के दौरान इसमें एक शक्तिशाली हथियार उद्योग था और यह निश्चित रूप से एक रक्षा निर्माण पावरहाउस बनने के लिए है। डेनमार्क ने एक दृष्टिकोण का बीड़ा उठाया है कि अन्य यूरोपीय देशों का अनुसरण कर रहे हैं, जिसमें वे यूक्रेन सरकार और स्थानीय हथियारों के निर्माताओं के बीच अनुबंध करते हैं।
श्री ज़ेलेंस्की ने दावा किया है कि उनके देश की लगभग 40% युद्ध के मैदान की जरूरतों को घरेलू उत्पादन के माध्यम से पूरा किया जा रहा है, अक्सर पश्चिमी रक्षा फर्मों के साथ संयुक्त उद्यमों में, जैसे कि जर्मनी के रेनमेटल और केएनडीएस, एक फ्रेंको-जर्मन एक। एक रणनीतिकार सर लॉरेंस फ्रीडमैन, इस आंकड़े को और भी अधिक रखता है। यूक्रेन की रक्षा फर्म सभी आकृतियों और आकारों, इलेक्ट्रॉनिक वारफेयर सिस्टम और तोपखाने के ड्रोन का उत्पादन करने पर केंद्रित हैं।
फिर भी, अधिक नकदी के साथ, अभी भी समस्याएं होंगी यदि अमेरिका दूर चला जाता है। यूरोप के रक्षा उद्योगों का विस्तार हो रहा है, लेकिन प्रमुख क्षमताओं में अंतराल को भरने के लिए तेजी से पर्याप्त नहीं है। शेल्फ को खरीदना एक त्वरित फिक्स नहीं हो सकता है। दक्षिण कोरिया उस तरह की किट बनाता है जो यूक्रेन की जरूरत है। हालांकि, इसका अधिकांश उत्पादन पोलैंड के लिए या तो रखा गया है, जिसने 2022 के बाद से $ 16bn के अनुबंधों या देश के अपने सशस्त्र बलों को स्याही दी है।
अमेरिका से खरीदना कुख्यात लेनदेन श्री ट्रम्प के लिए अपील कर सकता है। लेकिन “हू विल डिफेंड यूरोप?” के लेखक कीर गाइल्स ने चेतावनी दी है कि अगर श्री ट्रम्प ने यूक्रेन को अपने पोषित शांति सौदे को अवरुद्ध करने के लिए दोषी ठहराया, तो वह अमेरिकी फर्मों को निर्यात की अनुमति देने से इनकार कर सकते हैं या किसी भी हथियार की क्षमताओं पर मांग सीमाओं की मांग करते हैं।
© 2025, द इकोनॉमिस्ट अखबार लिमिटेड। सर्वाधिकार सुरक्षित। द इकोनॉमिस्ट से, लाइसेंस के तहत प्रकाशित। मूल सामग्री www.economist.com पर पाई जा सकती है
