back to top
Thursday, June 18, 2026
HomeदेशMe-Too: Mumbai’s Andheri Court dismisses actor Tanushree Dutta’s case against Nana Patekar 

Me-Too: Mumbai’s Andheri Court dismisses actor Tanushree Dutta’s case against Nana Patekar 

अभिनेता नाना पाटेकर और अन्य लोगों पर एक राहत में आरोपी अभिनेता तनुश्री दत्ता द्वारा दायर ‘मी टू’ केसमुंबई की आंधी कोर्ट ने इस मामले को खारिज कर दिया है, शिकायत का हवाला देते हुए सीमा की अवधि से परे दायर किया गया था और देरी के पीछे के कारणों का कोई उल्लेख नहीं है।

एफआईआर में उल्लिखित दो घटनाओं में से एक में अदालत ने आदेश दिया कि “कथित पहली घटना को गलत नहीं कहा जा सकता है और न ही इसे सच कहा जा सकता है।” जांच अधिकारी की सारांश रिपोर्ट को संज्ञान लेने पर कानूनी पट्टी के कारण नहीं माना जा सकता है, इसलिए अंतिम रिपोर्ट का निपटान किया गया है। अदालत ने दूसरी घटना में कार्यवाही को खारिज कर दिया।

#Metoo: मैंने उद्योग छोड़ दिया और मुझे ठीक होने में 10 साल लग गए, तनुश्री दत्ता कहते हैं

अभिनेता तनुश्री दत्ता ने मुंबई के अंधेरी उपनगर के ओशिवारा पुलिस स्टेशन में अभिनेता नाना पतेकर, गणेश आचार्य, राकेश सरंग और अब्दुल सामी अब्दुल गनी सिद्दीकी के खिलाफ मामला दायर किया। सुश्री दत्ता ने 10 अक्टूबर 2018 को दो घटनाओं का उल्लेख करते हुए, 23 मार्च, 2008 को एक और 5 अक्टूबर, 2018 को एक दूसरी घटना का उल्लेख किया। उन्होंने धारा 354 के तहत एक मामला दायर किया (एक महिला के खिलाफ एक महिला के खिलाफ हमला या आपराधिक बल का उपयोग करके) और धारा 509 (एक महिला के मोडिविटी का अपमान करने के लिए काम करना)।

मजिस्ट्रेट एनवी बंसल ने पहला मामला बंद कर दिया, जिसमें कहा गया कि जांच अधिकारी (IO) को किसी भी अभियुक्त के खिलाफ कुछ भी नहीं मिला था और IO ने अंतिम रिपोर्ट को सीमा की अवधि से अधिक दायर किया था। अपराध सीमा अवधि तीन साल है।

#METOO: पतेकर पर मुकदमा चलाने के लिए कोई सबूत नहीं, पुलिस ने अदालत को बताया; तनुश्री दत्ता रोता है

दूसरी घटना में, सुश्री दत्ता ने हलफनामे पर एक विरोध याचिका दायर की। समाचार चैनलों में से एक पर, अभियुक्तों में से एक ने एक टिप्पणी की, जिसमें कहा गया, “वह अपनी अवधि में रही होगी,” जिसने सार्वजनिक रूप से उसकी विनम्रता को नाराज कर दिया।

हालांकि, अदालत ने कहा कि यह एक स्टिंग ऑपरेशन था, अभियुक्त (श्री सिद्धिकी) ने “मुखबिर (सुश्री दत्ता) की गोपनीयता” का उल्लंघन किया, लेकिन यह भी स्पष्ट है कि वह “समाचार चैनल पर उसी को प्रकाशित करने का इरादा नहीं था”। अदालत के आदेश में एनवी बंसल ने कहा, “दोषी इरादे (मेन्स्रे) के प्राइमा फेशियल प्रूफ की अनुपस्थिति में, मुझे इस बात की राय है कि आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त आधार नहीं हैं।”

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments